"La théorie de la mémoire de l'eau n'est pas morte" NOUVELOBS.COM | 05.10.04 | 17:58 Laurent Benveniste est le fils aîné du médecin et biologiste Jacques Benveniste Le décès de Jacques Benveniste marque-t-il la mort de la théorie de la "mémoire de l'eau" ? - Non, pas du tout. Le message communiqué par le plus jeune Nobel de physique, le Britannique Brian D. Josephson, en est la preuve. A l'annonce de la mort de mon père, il a déclaré : "Je crois que le travail de Jacques Benveniste va être repris par d'autres avec la perspective d'être accepté par la communauté scientifique". Et puis, les faits parlent d'eux-mêmes: une firme américaine a déjà acheté les brevets de mon père pour un million de dollars, avec pour objectif de développer ses applications. La "mémoire de l'eau" n'est pas une théorie en vase clos. Ce sont des faits établis par de nombreux laboratoires et des brevets déposés. C'est juste que la communauté scientifique refuse de la reconnaître, parce qu'elle n'arrive pas à se l'expliquer. Justement, Jacques Benveniste souffrait-il de cette absence de reconnaissance de la communauté scientifique ? - Non, car il était en lien avec des scientifiques du monde entier. Mais il faut reconnaître qu'il a souffert du manque de soutien de ses collègues d'internat, de scientifiques d'ici. Il a eu des mots durs pour la communauté scientifique française, cela a également joué contre lui. Mais très récemment, il y a moins d'un mois, il a été surpris par les propos que François Jacob, biologiste membre de l'Académie française, avait tenu dans Le Monde. Il évoquait les limites de la biologie moléculaire et parlait de la nécessité de changer de paradigme. Mon père y a vu un espoir. Que restera-t-il du scientifique, de l'homme? - Sa principale découverte fut celle du PAF-Acether (Platelet Activation Factor), un mécanisme intéressant les allergies, dans les années 1970. Si Jean-Pierre Chevènement a été sauvé de son coma, c'est grâce aux travaux de Jacques Benveniste. Finalement, l'homme vivait dans une ambivalence constante : très reconnu et très contesté en même temps. Il avait la carrure de ceux qui ont marqué l'histoire mais savait accorder du temps à sa famille. Il a toujours été très attentif aux autres, soucieux de chacun. Bagarreur, créant la polémique, mais très généreux. Propos recueillis par Laure Gnagbé (le mardi 5 octobre 2004)

 Réagir à cet article en créant votre Blog
 Envoyer cet article à un(e) ami(e)
 Imprimer cet article
 Traduire cet article