30 ans !  //  30 years!

Conference to celebrate the 30-year Anniversary of the “30 June 1988” Publication in Nature

https://vimeo.com/279998628

Merci à

Mathieu Coste
(Université Populaire Ouverte et Permanente - Révolution du Sourire - ChezNous)

et
Maxence Layet
(Orbs)

Merci à tous les conférenciers et tous les video-spectateurs

Ça bouge!

Nouvelle panique de la revue scientifique Nature

Trente années après la célèbre publication du chercheur Jacques Benveniste dans la revue Nature le 30 juin 1988, un groupe de chercheurs en pharmacologie et biotechnologie vient de publier dans cette même revue Nature Scientific Reports une étude confirmant l'efficacité de hautes dilutions.

par Bernard Sudan,
membre du Comité Scientifique de l'Association Jacques Benveniste pour la Recherche,
publiée dans le Club de Médiapart:

https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/030219/nouvelle-panique-de-la-revue-scientifique-nature

Article publé dans Nature

Ultra-diluted Toxicodendron pubescens attenuates pro-inflammatory cytokines and ROS- mediated neuropathic pain in rats

Shital Magar, Deepika Nayak, Umesh B. Mahajan, Kalpesh R. Patil, Sachin D. Shinde, Sameer N. Goyal, Shivang Swaminarayan, Chandragouda R. Patil, Shreesh Ojha & Chanakya Nath Kundu

https://www.nature.com/articles/s41598-018-31971-9

Commentaire en Italien de Vincenzo Valenzi,
membre du Comité Scientifique de l'Association Jacques Benveniste pour la Recherche,
publiée dans Villagio Globale:

Un articolo di «Libération» che sa di scientismo

https://www.vglobale.it/2019/01/31/un-articolo-di-liberation-che-sa-di-scientismo/

Et aussi:

Preparata, dimenticato dopo una vita per la salute pubblica

https://www.vglobale.it/2018/12/15/preparata-dimenticato-dopo-una-vita-per-la-salute-pubblica/


Une autre publication:

Some Observations on the Role of Water States for Biological and Therapeutical Effects
Massimo Scalia, Pasquale Avino, Massimo Sperini, Valentina Viccaro, Albina Pisani, Vincenzo I. Valenzi

DOI: https://doi.org/10.20535/ibb.2018.2.3.140255

27 janvier 2019

Il faut vraiment que les mémoirEAUsceptiques arrètent de dire qu'il n'y a rien de publié sur la « Mémoire de l'Eau »  (où comme Jacques Benveniste préfèrait le formuler ainsi: « tout se passe comme si... (nous disons tout se passe comme si... car nous ne savons pas ce qui se passe en réalité) l'eau se souvenait avoir vu une molécule et exprime la fonction de cette molécule alors même que la molécule a disparu physiquement », cf. Archives de l'INA mentionnées ci-dessous) et les clusters de cohérence de l'eau, auto-multipicateurs et propagateurs d'information...


Publication en Open Access qui apporte de l'eau au moulin de la « Mémoire de l'Eau » :

Meessen, A. (2018) Water Memory Due to Chains of Nano-Pearls. Journal of Modern Physics, 9, 2657-2724. doi: 10.4236/jmp.2018.914165.

ABSTRACT:  Biologically active molecules create substitutes in liquid water by forming single-domain ferroelectric crystallites. These nanoparticles are spherical and constitute growing chains. The dipoles are aligned, but can be set in oscillation at the frequency of vibration of the charged part of active molecules. They are then automatically trimmed and become information carriers. Moreover, they produce an oscillating electric field, causing autocatalytic multiplication of identical chains in the course of successive dilutions. Active molecules are thus only required to initiate this process. Normally, they excite their specific receptors by resonance, but trimmed chains have the same effect. This theory is confirmed by many measurements.

L'article complet:

https://file.scirp.org/Html/16-7503655_89620.htm
https://file.scirp.org/pdf/JMP_2018122814430215.pdf

Bonne lecture du Journal of MODERN Physics!

PS: il serait opportun que les contributeurs au document "Statement" de l’EASAC (European Academies Science Advisory Council)  "New EASAC Statement on Homeopathy", 20 September 2017, qui déclarent "the homeopathic proposition that efficacy can be explained by a long-term memory of water has been proved scientifically unfounded and implausible", prennent connaissance de cet article et ses 108 références.

Le 23 janvier 2019 l'INA (Institut National de l'Audiovisuel) publie un article éditorial basé sur leurs archives: 
   

Lien original:

https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/la-memoire-de-l-eau-jacques-benveniste-le-galilee-du-21e-siecle

Lien retoqué:

https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/1988-jacques-benveniste-et-la-memoire-de-l-eau

La video d'archive qui m'a le plus intéressé:

sur le plateau de Jean-Claude Bourret

https://player.ina.fr/player/embed/CAG05024772/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/wide/1

La page de l'archive originale (04 juillet 1988):
Duel sur la 5 : l'homéopathie avec le docteur Jacques Benveniste + professeur Marcel Francis Kahn

https://www.ina.fr/video/CAG05024772

Et une autre assez pédagogique avec les animateurs Jean-Yves Casgha et Thierry Beccaro

https://www.ina.fr/video/I19011118

---

Voir l'analyse de Bernard Sudan, membre du Comité Scientifique de l'Association Jacques Benveniste pour la Recherche, publiée dans le Club de Médiapart, où l'on trouvera beaucoup de références :
   
Hommage de l'INA au chercheur Jacques Benveniste
par Bernard Sudan
>> Lien <<

---
 

Commentaire

(Comment:  see below the English translation of the following comment.)

(Commento:  sotto c'è la versione Italiana.)

La chose qui me fait le plus pouffer de rire est que Libé puisse écrire "L’INA omet ainsi de rappeler qu’une enquête de Nature établira des liens financiers entre l’équipe de recherche et le laboratoire Boiron", comme si la France avait besoin "d’enquêteurs" anglo-saxons pour la gestion du financement de la recherche sur le territoire National et comme si pendant des lustres le gouvernement n'ait eu de cesse de promouvoir le rapprochement entre Universités, CNRS, INSERM, (etc.) et l'industrie. Comme si le concept même des bourses Cifre (conventions industrielles de formation par la recherche), lancées en 1981, était construit (par le gouvernement) sur un conflit d'intérêt permanent (plus de 1000 bourses par an co-financées). Je suis sidéré que l'on (encore plus de la part de Libé) aille pêcher un argument pareil pour attaquer le bien-fondé des travaux de recherche et l’honnêteté des résultats de Jacques Benveniste.

Mais je serai on ne peut plus d'accord que l'intégralité du financement de la Recherche Fondamentale soit octroyée par l'État.

Je serai on ne peut plus d'accord que l'on lance un grand programme de recherche pluridisciplinaire impliquant des dizaines de labos en recherche médicale, biologie, biophysique et physique des ondes électromagnétiques pour apporter une réponse aux millions (53% dit Ipsos) de Français (et aussi aux Européens) quand à savoir ce qu'ils achètent vraiment en déboursant 2 euros pour un tube de granules (de 8 à 15 euros dans les pays où il n'y a pas de remboursement et où ce n'est pas la Sécurité Sociale qui négocie le prix de vente). Comment savoir si le producteur ne s'est pas tromper en collant l'étiquette sur le tube? Jacques Benveniste était sur le point d'y parvenir, sans plus aucun financement de l'État (il consommait 90% de son temps à chercher des financements privés au lieu de se consacrer à son travail de de chercheur), mais il en est mort avant. Il a même été laché par ceux qui aurait dû être les premiers intéressés, les producteurs de granules homéopathiques et les médecins homéopathes (dont le résultat de leur travail de médecin dépend des premiers) car, je pense, ils ont bien senti que Jacques Benveniste allait supplanter l'homéopathie granulaires pour entrer dans l’Ère du numérique, comme la musique est passée du 33 tours aux téléchargement du signal ayant un effet biologique (la musique adoucit les mœurs!) sur son téléphone-"intelligent". 

Ce qui au contraire ne me fait plus du tout pouffer de rire, c'est qu'à la suite de l'inquisition Libé/CheckNews il a été supprimé la dernière phrase de l'article étditorial de l'INA: "L'avenir le dira." Est-il nécessaire d'annoncer à la population francophone d'internet que l'avenir ne leur dira rien? Rendormez-vous tranquille !

Adhérez à l'Association Jacques Benveniste pour la Recherche!

Renouvelez votre adhésion pour 2019 ! 

Soutenez le Prix Jacques-Benveniste

Faites un don avec PayPal

Comment

The thing that makes me laugh the most is that Libé can write "The INA fails to recall that a survey of Nature has established financial links between the research team and the Boiron laboratory", as if France had a need for Anglo-Saxon "investigators" for the management of research funding in the National Territory and as if for ages the French government has not constantly promoted closer links between Universities, CNRS, INSERM, (etc.) and industry. As if the very concept of Cifre fellowships (industrial research training agreements), launched in 1981, was built (by the French government) on a permanent conflict of interest (more than 1000 co-funded fellowships per year). I am amazed that one (all-the-more from Libé) goes fishing for such an argument to attack the merits of the research and the honesty of the results of Jacques Benveniste.

But I can not agree more that the entire funding of Fundamental Research is granted by the State.

I can not agree more that we launch a large multidisciplinary research program involving dozens of labs in medical research, biology, biophysics and physics of electromagnetic waves to provide an answer to millions (53% said Ipsos) of French (and also to Europeans) to know what they really buy by paying 2 euros for a tube of granules (8 to 15 euros in countries where there is no refund and where Social Security does not negotiate the sale price). How to know if the producer did not make a mistake when sticking the label on the tube? Jacques Benveniste was about to achieve this, without, no longer, any funding from the Government (he used 90% of his time to seek private funding instead of focusing on his work as a researcher), but this exhausted him and he died before. He was even let down by those who should have been the first to be interested, the producers of homeopathic granules and the homeopathic doctors (whose result of their medical practice depends on the former) because, I think, they felt that Jacques Benveniste was going to supplant granular homeopathy by entering in the Digital Era, as the music went from the LPs to the download of the signal having a biological effect (the music softens the mores!) on one's "smart" phone.

What, on the contrary, does not make me laugh at all any longer is that, following the Libé/CheckNews inquisition, the last sentence of the INA editorial article was deleted: "The future will tell." Is it necessary to announce to the French-speaking internet population that the future will not tell them anything? Go back to sleep!

Commento

La cosa che mi fa ridere di più è che Libé può scrivere "L'INA non ricorda che un'indagine della rivista inglese Nature stabilirà legami finanziari tra il gruppo di ricerca e il laboratorio Boiron", come se la Francia avesse bisogno di "investigatori" anglosassoni per la gestione dei finanziamenti per la ricerca sul territorio nazionale e come se da secoli il governo non promuovesse costantemente il riavvicinamento tra università, CNRS, INSERM, ecc. e industria. Come se il concetto stesso di borse di studio Cifre (accordi di formazione per la ricerca industriale), lanciato nel 1981, fosse stato costruito (dal governo) su un conflitto di interessi permanente (più di 1000 borse di studio cofinanziate all'anno). Sono stupito che uno (ancora di più da Libé) vada a pesca per un tale argomento per attaccare i meriti della ricerca e l'onestà dei risultati di Jacques Benveniste.

Ma non posso essere più d'accordo sul fatto che l'intero finanziamento della ricerca fondamentale sia concesso dallo Stato.

Non posso essere più d'accordo sul fatto che avvieremo un vasto programma di ricerca multidisciplinare che coinvolge decine di laboratori in ricerca medica, biologia, biofisica e fisica delle onde elettromagnetiche per fornire una risposta a milioni (il 53% ha affermato Ipsos) di Francese (e anche gli Europei) per sapere cosa acquistano realmente pagando 2 euro per un tubo di granuli (da 8 a 15 euro nei paesi dove non c'è rimborso e quidi dove non è il Servizio Sanitario Nazionale che negozia il prezzo di vendita). Come sapere se il produttore non è andato storto attaccando l'etichetta sul tubo? Jacques Benveniste stava per realizzare questo, senza ulteriori finanziamenti da parte dello stato (usò il 90% del suo tempo per cercare finanziamenti privati ​​invece di concentrarsi sul suo lavoro di ricercatore), ma morì prima di stanchezza eccessiva. Fu addirittura abbandonato da quelli che avrebbero dovuto essere i primi a essere interessati, i produttori di granuli omeopatici e i medici omeopati (il cui risultato del loro lavoro medico dipende dal primo) perché, penso, sentivano che Jacques Benveniste stava per per soppiantare l'omeopatia granulare per entrare nell'era digitale, dal momento che la musica è passata dall'LP al download del segnale che ha un effetto biologico (la musica ammorbidisce i costumi! - la musique adoucit les moeurs!) sul suo telefonino "intelligente".

Ciò che, al contrario, non mi fa più ridere affatto è che, seguendo l'inquisizione Libé/CheckNews, l'ultima frase dell'articolo di editoriale dell'INA è stata cancellata: "Il futuro lo dirà. " È necessario annunciare alla popolazione francofona di Internet che il futuro non dirà nulla a nessuno? tornate a dormire!