Réglez votre adhésion
anuelle avec PayPal -- Faites un don
avec PayPal
Donate! Donare!
Spenden! ¡Donar! Doni!
Toute vérité passe par trois étapes, d'abord elle est ridiculisée, ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.
- Arthur Schopenhauer
28 mai 2019
COSMOS & BIOSPHERE
КОСМОС И
БИОСФЕРА
We invite you to take part in the XIII International Crimean Conference "Cosmos and
Biosphere", which will be held on September 23-27, 2019 in Crimea
The conference is dedicated to the
50th anniversary of the Crimean School of
Magnetobiology.
Organizers: Federal State Budgetary
Educational Institution of Higher Education “Crimean
Federal University named after VI. Vernadsky ";
Scientific Council for the Study and
Protection of Cultural and Natural Heritage, Section
"Cultural and Natural Heritage of
Crimea" of the Russian Academy of Sciences.
Chairs of the Program Committee:
Elena Nikolayevna Chuyan; Vladimirsky Boris
Mikhailovich; Vincenzo I. Valenzi.
Organizing Committee: E. Biryukova;
Ravaeva M.Yu .; Tumanyants K.N .; Yarmolyuk
NS; Grigoriev, PE; Brazhnikov N.A.
The conference will include plenary,
sectional and poster presentations, as well as evening
lectures.
Conference topics:
• space weather and biological
processes;
• space weather and medicine;
• space weather, brain and psyche;
• biological effect of micro doses of various physical
factors;
• environmental problems of the biosphere and near-Earth
space;
• space weather and physic – chemical systems, the role
of water in the effects of space weather;
• cosmic influences on the technosphere;
• space weather and social phenomena.
Participants will receive a
certificate of participation in the conference.
The main dates of the conference:
• reception of abstracts to the email address: cosmos.biosphere2017@mail.ru
and their payment by 30.06.2019
• accepting applications for oral and poster
presentations by June 30, 2019;
• admission of registration fees until August 30, 2019;
• distribution of invitations to the conference - August
2019;
• holding the conference from 09/23/2019 to 09/27/2019
cosmos.biosphere2017@mail.ru
http://biospace.cfuv.ru
21 mai 2019
"Pr Marc Henry - Approche Quantique de l’Eau. Forum à la rencontre de l'eau."
ENCORE PLUS FORT !!Super instructif !
Allez voir !
2 heures de bonheur !!
Vidéo de la troisième journée du forum "A la rencontre de l'eau" du dimanche 4 novembre 2018 au Puy en Velay, consacrée à la "mémoire de l'eau". "Approche quantique de l’Eau" Pr Marc Henry est enseignant-chercheur et professeur à l'université de Strasbourg où il enseigne la chimie, la science des matériaux et la physique quantique. Ses recherches scientifiques sur l’eau, la chimie moléculaire de l’oxyde de titane et l’application de la théorie quantique à la réactivité chimique des molécules a donné lieu à plus de cent articles publiés dans des revues scientifiques. Il est également auteur de l’ouvrage "L’eau et la physique quantique" (Dangles,2016).
https://www.youtube.com/watch?v=iGXRWoldrwc
https://natureauquant.blogspot.com
20 mai 2019
"Entretien avec le Pr Marc Henry sur l'eau, informations et mémoire"
Super instructif !Allez voir !
https://www.youtube.com/watch?v=nJf0blEKMmw
https://natureauquant.blogspot.com
30 mars 2019
"Effet placebo sans argumentation scientifique de l’Académie nationale de médecine"
À un moment où l’Académie nationale
de médecine tente encore une ultime manœuvre, on peut
s’attarder sur une sentence sans fondements
scientifiques car l’effet placebo n’a pas encore été
élucidé...
[...]
Une
multitude de publications traite la question du
placebo et les conclusions actuelles sont bien loin de
celles de l’Académie nationale de médecine qui semble
bien loin aussi de sa devise actuelle :
« Une institution dans son temps »…
lire l'article dans
Le
Blog de Bernard Sudan
membre du Comité
Scientifique de
l'Association Jacques
Benveniste pour la
Recherche,
publiée dans le Club de
Médiapart:
https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/300319/effet-placebo-sans-argumentation-scientifique-de-l-academie-nationale-de-medecine
23 février 2019
A message from a physicist:
"Your illustrious
father did a great service to science and humanity in
general in channeling us to a study of the deep
mysteries of water - a quintessential element for all
life."
5 février 2019
30 ans !
// 30
years!
Conference to
celebrate the
30-year
Anniversary of
the “30 June
1988”
Publication in
Nature
Merci à
Mathieu
Coste
(Université
Populaire
Ouverte et
Permanente
- Révolution
du Sourire
- ChezNous)
et
Maxence Layet
(Orbs)
Merci à tous les conférenciers
et tous les
video-spectateurs
Ça bouge!
Nouvelle
panique de la
revue
scientifique
Nature
Trente années après la célèbre publication du
chercheur
Jacques
Benveniste
dans la revue
Nature le 30
juin 1988, un
groupe de
chercheurs en
pharmacologie
et
biotechnologie
vient de
publier dans
cette même
revue Nature
Scientific
Reports une
étude
confirmant
l'efficacité
de hautes
dilutions.
par Bernard
Sudan,
membre du
Comité
Scientifique
de
l'Association
Jacques
Benveniste
pour la
Recherche,
publiée dans
le Club de
Médiapart:
https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/030219/nouvelle-panique-de-la-revue-scientifique-nature
Article publé
dans Nature
Ultra-diluted
Toxicodendron
pubescens
attenuates
pro-inflammatory
cytokines and
ROS- mediated
neuropathic
pain in rats
Shital Magar,
Deepika Nayak,
Umesh B.
Mahajan,
Kalpesh R.
Patil, Sachin
D. Shinde,
Sameer N.
Goyal, Shivang
Swaminarayan,
Chandragouda
R. Patil,
Shreesh Ojha
& Chanakya
Nath Kundu
https://www.nature.com/articles/s41598-018-31971-9
Commentaire en Italien de Vincenzo Valenzi,
membre du
Comité
Scientifique
de
l'Association
Jacques
Benveniste
pour la
Recherche,
publiée dans
Villagio
Globale:
Un articolo di «Libération» che sa di scientismo
https://www.vglobale.it/2019/01/31/un-articolo-di-liberation-che-sa-di-scientismo/
Et aussi:
Preparata,
dimenticato
dopo una vita
per la salute
pubblica
https://www.vglobale.it/2018/12/15/preparata-dimenticato-dopo-una-vita-per-la-salute-pubblica/
Une autre
publication:
Some
Observations
on the Role of
Water States
for Biological
and
Therapeutical
Effects
Massimo
Scalia,
Pasquale
Avino, Massimo
Sperini,
Valentina
Viccaro,
Albina Pisani,
Vincenzo I.
Valenzi
DOI: https://doi.org/10.20535/ibb.2018.2.3.140255
27
janvier
2019
Il
faut vraiment
que les
mémoirEAUsceptiques
arrètent de
dire qu'il n'y
a rien de
publié sur la
« Mémoire de
l'Eau »
(où comme
Jacques
Benveniste
préfèrait le
formuler
ainsi: « tout
se passe comme
si... (nous
disons tout se
passe comme
si... car nous
ne savons pas
ce qui se
passe en
réalité) l'eau
se souvenait
avoir vu une
molécule et
exprime la
fonction de
cette molécule
alors même que
la molécule a
disparu
physiquement
», cf.
Archives de
l'INA
mentionnées
ci-dessous) et
les clusters
de cohérence
de l'eau,
auto-multipicateurs
et
propagateurs
d'information...
Publication en
Open Access
qui apporte de
l'eau au
moulin de la «
Mémoire de
l'Eau » :
Meessen,
A. (2018)
Water Memory
Due to Chains
of
Nano-Pearls. Journal
of Modern
Physics, 9,
2657-2724.
doi: 10.4236/jmp.2018.914165.
ABSTRACT:
Biologically
active
molecules
create
substitutes in
liquid water
by forming
single-domain
ferroelectric
crystallites.
These
nanoparticles
are spherical
and constitute
growing
chains. The
dipoles are
aligned, but
can be set in
oscillation at
the frequency
of vibration
of the charged
part of active
molecules.
They are then
automatically
trimmed and
become
information
carriers.
Moreover, they
produce an
oscillating
electric
field, causing
autocatalytic
multiplication
of identical
chains in the
course of
successive
dilutions.
Active
molecules are
thus only
required to
initiate this
process.
Normally, they
excite their
specific
receptors by
resonance, but
trimmed chains
have the same
effect. This
theory is
confirmed by
many
measurements.
L'article
complet:
https://file.scirp.org/Html/16-7503655_89620.htm
https://file.scirp.org/pdf/JMP_2018122814430215.pdf
Bonne lecture du Journal
of MODERN Physics!
PS:
il serait
opportun que
les
contributeurs
au document
"Statement" de
l’EASAC (European
Academies
Science
Advisory
Council)
"New EASAC
Statement on
Homeopathy",
20 September
2017, qui
déclarent "the
homeopathic
proposition
that efficacy
can be
explained by a
long-term
memory of
water has been
proved
scientifically
unfounded and
implausible",
prennent
connaissance
de cet article
et ses 108
références.
Le 23
janvier 2019 l'INA
(Institut
National de
l'Audiovisuel) publie un article
éditorial basé
sur leurs
archives:
La mémoire de l'eau : Jacques Benveniste, le Galilée du 21e siècle ?
dont le titre est retoqué
le 25
janvier après une checknews du
journal Libération
(s'indigant
que l'on
"vole" au
secours des
travaux et
résultats de
Jacques
Benveniste en
passant par
amalgame de la
biologie
numérique à
l'homéopathie
("L'INA
vole-t-il au
secours de
l'homéopathie
? ") :
1988, Jacques
Benveniste et
la mémoire de
l'eau
>> L'archive de l'INA - Article éditorial <<
Lien
original:
https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/la-memoire-de-l-eau-jacques-benveniste-le-galilee-du-21e-siecle
Lien
retoqué:
https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles-editoriaux/1988-jacques-benveniste-et-la-memoire-de-l-eau
La video d'archive qui m'a le plus intéressé:
sur le plateau de Jean-Claude Bourret
https://player.ina.fr/player/embed/CAG05024772/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/wide/1
La page de l'archive
originale (04 juillet
1988):
Duel
sur la 5 :
l'homéopathie
avec le
docteur
Jacques
Benveniste +
professeur
Marcel Francis
Kahn
https://www.ina.fr/video/CAG05024772
Et
une autre
assez
pédagogique
avec les
animateurs
Jean-Yves
Casgha et
Thierry Beccaro
https://www.ina.fr/video/I19011118
---
Voir
l'analyse de Bernard Sudan, membre du
Comité
Scientifique
de
l'Association
Jacques
Benveniste
pour la
Recherche,
publiée dans
le Club de
Médiapart, où l'on trouvera beaucoup de références :
Hommage de
l'INA au
chercheur
Jacques
Benveniste
par
Bernard Sudan
>> Lien <<
---
Commentaire
(Comment:
see below the
English
translation of the
following comment.)
(Commento: sotto
c'è la
versione Italiana.)
La chose qui me fait le plus pouffer de
rire est que Libé puisse
écrire "L’INA
omet ainsi de
rappeler
qu’une enquête
de Nature
établira des
liens
financiers
entre l’équipe
de recherche
et le
laboratoire
Boiron",
comme si la France avait besoin "d’enquêteurs"
anglo-saxons
pour la
gestion du
financement de
la recherche
sur le
territoire
National et
comme si pendant des lustres le gouvernement
n'ait eu de
cesse de promouvoir le
rapprochement
entre Universités, CNRS, INSERM, (etc.) et l'industrie.
Comme si le
concept même
des bourses Cifre
(conventions
industrielles
de formation
par la
recherche), lancées en 1981, était
construit (par
le gouvernement)
sur
un conflit
d'intérêt
permanent
(plus de 1000
bourses par an
co-financées). Je suis sidéré
que l'on (encore plus de la part de Libé) aille pêcher un argument pareil pour
attaquer le
bien-fondé des
travaux
de recherche
et l’honnêteté
des résultats
de Jacques
Benveniste.
Mais je serai on ne peut plus d'accord que l'intégralité du financement
de la
Recherche
Fondamentale
soit octroyée par l'État.
Je
serai on ne
peut plus
d'accord que
l'on lance un
grand
programme de
recherche
pluridisciplinaire
impliquant des
dizaines de
labos en
recherche
médicale,
biologie,
biophysique et
physique des
ondes
électromagnétiques
pour apporter
une réponse
aux millions
(53% dit
Ipsos) de
Français (et
aussi aux
Européens)
quand à savoir
ce qu'ils
achètent
vraiment en
déboursant 2
euros pour un
tube de
granules (de 8
à 15 euros
dans les pays
où il n'y a
pas de
remboursement
et où ce n'est
pas la
Sécurité
Sociale qui
négocie le
prix de
vente).
Comment savoir
si le
producteur ne
s'est pas
tromper en
collant
l'étiquette
sur le tube?
Jacques
Benveniste
était sur le
point d'y
parvenir, sans
plus aucun
financement de
l'État (il
consommait 90%
de son temps à
chercher des
financements
privés au lieu
de se
consacrer à
son travail de
de chercheur),
mais il en est
mort avant. Il
a même été
laché par ceux
qui aurait dû
être les
premiers
intéressés,
les
producteurs de
granules
homéopathiques
et les
médecins
homéopathes
(dont le
résultat de
leur travail
de médecin
dépend des
premiers) car,
je pense, ils
ont bien senti
que Jacques
Benveniste
allait
supplanter
l'homéopathie
granulaires
pour entrer
dans l’Ère du
numérique,
comme la
musique est
passée du 33
tours aux
téléchargement
du signal
ayant un effet
biologique (la
musique
adoucit les
mœurs!) sur
son
téléphone-"intelligent".
Ce qui au contraire ne me
fait plus du
tout pouffer
de rire, c'est
qu'à la suite
de
l'inquisition
Libé/CheckNews
il a été
supprimé
la dernière
phrase de l'article étditorial de l'INA: "L'avenir le dira."
Est-il
nécessaire d'annoncer à la
population
francophone
d'internet que
l'avenir ne leur dira rien?
Rendormez-vous
tranquille !
Adhérez
à
l'Association
Jacques
Benveniste
pour la
Recherche!
Renouvelez
votre adhésion
pour 2019
!
Soutenez le Prix
Jacques-Benveniste
Comment
The
thing that
makes me laugh
the most is
that Libé can
write "The INA
fails to
recall that a
survey of
Nature has
established
financial
links between
the research
team and the Boiron
laboratory",
as if France
had a need for
Anglo-Saxon
"investigators"
for the
management of
research
funding in
the National Territory
and as if for
ages the French
government has
not constantly
promoted closer links between Universities,
CNRS, INSERM,
(etc.) and
industry. As
if the very
concept of
Cifre fellowships
(industrial
research
training
agreements),
launched in
1981, was
built (by the
French government)
on a permanent
conflict of
interest (more
than 1000
co-funded fellowships
per year). I
am amazed that
one (all-the-more
from Libé)
goes fishing
for such an
argument to
attack the
merits of the
research and
the honesty of
the results of
Jacques
Benveniste.
But I can not
agree more
that the
entire funding
of Fundamental
Research is
granted by the
State.
I can not
agree more
that we launch
a large
multidisciplinary
research
program
involving
dozens of labs
in medical
research,
biology,
biophysics and
physics of
electromagnetic
waves to
provide an
answer to
millions (53%
said Ipsos) of
French (and
also to
Europeans) to
know what they
really buy by
paying 2 euros
for a tube of
granules
(8 to 15 euros
in countries
where there is
no refund and
where Social
Security does
not negotiate
the sale
price). How to
know if the
producer did
not make a
mistake when sticking the label on the tube?
Jacques
Benveniste was
about to
achieve this,
without,
no longer,
any
funding from
the Government
(he used 90%
of his time to
seek private
funding
instead of
focusing on
his work as a
researcher),
but this
exhausted him
and he died
before. He was
even let
down by
those who
should have
been the first
to be
interested,
the producers
of homeopathic
granules and
the
homeopathic
doctors (whose
result of
their medical
practice depends
on the former)
because, I
think, they
felt that
Jacques
Benveniste was
going to
supplant
granular
homeopathy by
entering in
the Digital
Era, as
the music went
from the LPs
to the
download of
the signal
having a
biological
effect (the
music softens
the mores!) on
one's
"smart" phone.
What,
on the
contrary, does
not make me
laugh at all
any longer is
that,
following the
Libé/CheckNews
inquisition,
the last
sentence of
the INA
editorial
article was
deleted: "The
future will tell." Is it necessary to announce to the
French-speaking
internet
population
that the future will not tell them anything? Go
back to sleep!
Support the Jacques-Benveniste Award
Make a donation with PayPal
Commento
La
cosa che mi fa
ridere di più
è che Libé può
scrivere
"L'INA non
ricorda che
un'indagine della rivista inglese Nature
stabilirà
legami
finanziari tra
il gruppo di
ricerca e il
laboratorio
Boiron", come
se la Francia
avesse bisogno
di
"investigatori"
anglosassoni
per la
gestione dei
finanziamenti
per la ricerca
sul territorio
nazionale e
come se da
secoli il
governo non
promuovesse
costantemente
il
riavvicinamento
tra
università,
CNRS, INSERM,
ecc. e
industria.
Come se il
concetto
stesso di
borse di
studio Cifre
(accordi di
formazione per
la ricerca
industriale),
lanciato nel
1981, fosse
stato
costruito (dal
governo) su un
conflitto di
interessi
permanente
(più di 1000
borse di
studio
cofinanziate
all'anno).
Sono stupito
che uno
(ancora di più
da Libé) vada
a pesca per un
tale argomento
per attaccare
i meriti della
ricerca e
l'onestà dei
risultati di
Jacques
Benveniste.
Ma non posso
essere più
d'accordo sul
fatto che
l'intero
finanziamento
della ricerca
fondamentale
sia concesso
dallo Stato.
Non posso
essere più
d'accordo sul
fatto che
avvieremo un
vasto
programma di
ricerca
multidisciplinare
che coinvolge
decine di
laboratori in
ricerca
medica,
biologia,
biofisica e
fisica delle
onde
elettromagnetiche
per fornire
una risposta a
milioni (il
53% ha
affermato
Ipsos) di Francese
(e anche gli Europei)
per
sapere cosa
acquistano
realmente
pagando 2 euro
per un tubo di
granuli
(da 8 a 15
euro nei paesi
dove non c'è
rimborso e
quidi dove non
è il
Servizio
Sanitario
Nazionale
che
negozia il
prezzo di
vendita). Come
sapere se il
produttore non
è andato
storto
attaccando
l'etichetta
sul tubo?
Jacques
Benveniste
stava per
realizzare
questo, senza
ulteriori
finanziamenti
da parte dello
stato (usò il
90% del suo
tempo per
cercare
finanziamenti
privati
invece di
concentrarsi
sul suo lavoro
di
ricercatore),
ma morì prima
di
stanchezza
eccessiva.
Fu addirittura
abbandonato da
quelli che
avrebbero
dovuto essere
i primi a
essere
interessati, i
produttori di
granuli
omeopatici e i
medici
omeopati (il
cui risultato
del loro
lavoro medico
dipende dal
primo) perché,
penso,
sentivano che
Jacques
Benveniste
stava per per
soppiantare
l'omeopatia
granulare per
entrare
nell'era
digitale, dal
momento che la
musica è
passata
dall'LP al
download del
segnale che ha
un effetto
biologico (la
musica
ammorbidisce i
costumi! - la
musique
adoucit les
moeurs!)
sul suo
telefonino
"intelligente".
Ciò
che, al
contrario, non
mi fa più
ridere affatto
è che,
seguendo l'inquisizione Libé/CheckNews,
l'ultima frase
dell'articolo
di editoriale
dell'INA è
stata
cancellata:
"Il futuro lo
dirà.
" È necessario
annunciare
alla
popolazione
francofona
di Internet
che il
futuro
non dirà nulla
a nessuno?
tornate a
dormire!
Sostieni il Premio Jacques-Benveniste
Donare con PayPal
---
Autres matériaux intéressants :
http://www.uniglobus.it/materiali.html
Water Has Memory.......
https://www.youtube.com/watch?v=FMrQme-DEas
S.V.P. renouvelez votre adhésion 2019 !
Please renew your subscription 2019!
<link>
18 novembre 2018
Lettre d'Information publique de Jacques Benveniste quelques mois avant son décès en 2004.
I - Introduction
Le temps est venu de vous informer de nos avancées récentes. Nous sommes plutôt satisfaits des résultats que nous avons obtenus cette dernière année puisque nous avons maîtrisé de nombreux aspects de notre recherche qui nous échappaient jusqu’alors. Notre objectif à court terme semble plus que jamais à notre portée : « exporter » une technique simple pouvant être reproduite dans des laboratoires extérieurs.
II - Avancées de la recherche
A) Le protocole actuel
Depuis deux ans, nous disposons d’une nouvelle méthode de détection des signaux biologiques enregistrés sur ordinateur. En bref, la coagulation du plasma est ralentie lorsqu’il est mélangé avec de l’eau pré-exposée au signal de l’anticoagulant héparine, signal enregistré à concentration moléculaire ou à haute dilution. Voici un résumé de l’expérience :
1) De l’eau contenant du calcium (Ca2+) est exposée à un enregistrement numérique de l’héparine (ou de témoin qui est soit de l’héparine/protamine, soit de l’eau).
2) L’eau-Ca2+, mélangée au plasma décalcifié est distribuée dans des microplaques à 96 puits.
3) La coagulation est mesurée avec un spectrophotomètre et exprimée en Densité Optique.
Remarque : Le même effet est observé avec une haute dilution de la molécule d’origine (au moins 10 log en dessous de la limite indiquée par le nombre d’Avogadro) ou avec des granules homéopathiques (Heparinum 30 CH) dissous dans de l’eau.
Lors des premières expériences en janvier 1999, la coagulation était évaluée par un examen visuel des tubes. Depuis, nous avons modifié de nombreux points techniques afin d’améliorer reproductibilité et fiabilité. La méthode actuelle permet une mesure précise par spectrophotomètre. Ces expériences ont été réalisées des centaines de fois dans notre laboratoire, et reproduites avec succès 18 fois sur 20 dans un laboratoire de l’extérieur (6 expériences réussies sur 7 en aveugle).
B) Automatisation de la méthode Cependant, nos tentatives de reproduction dans quatre autres laboratoires ont donné des résultats mitigés. Nous avons alors compris la difficulté d’ « exporter » une méthode biologique non-conventionnelle. De plus, les variations interindividuelles des opérateurs ainsi que leur tendance à « améliorer » la technique pouvaient expliquer ces résultats erratiques. Nous avons donc décidé d’automatiser cette technique afin d’éliminer les effets indésirables du facteur humain. Le robot est fonctionnel dans notre laboratoire depuis le début d’octobre 2000. « Fonctionnel » veut dire que l’expérimentateur, après avoir décongelé et centrifugé le plasma décalcifié de mouton conservé à -20°C, le place dans les portoirs avec l’eau-Ca2+ à « informer » et des tubes vides. Une fois le programme démarré, les données s’affichent sur l’écran 90 minutes plus tard. L’opérateur n’intervient à nouveau qu’après trois expériences (comportant chacune quatre signaux) afin de remettre des tubes vides dans le portoir.
Il fallut encore quelques semaines pour finaliser l’automate, construire des pièces supplémentaires et pour comprendre les conditions de reproductibilité des expériences. Depuis, nous obtenons des résultats positifs dans environ 90 % des expériences.
A titre d’exemple, nous avons, entre le 15 et le 24 novembre 2000, nous avons identifié en aveugle 104 signaux héparine de 104 signaux contrôles. Douze signaux héparine ont été sans effet, à cause de problèmes mécaniques de la machine et de plasmas non réactifs.
Grâce à deux généreux donateurs, nous avons construit un deuxième robot, qui est installé dans un laboratoire extérieur dont les chercheurs vont réaliser des expériences dans les prochaines semaines. Une machine sera expédiée vers un laboratoire étranger, probablement en Grande-Bretagne ou aux Etats-Unis (aux deux si nous trouvons les fonds, environ $40 000), afin d’y reproduire ces expériences de façon totalement indépendante.
III - Communication Afin d’alléger cette lettre, vous trouverez le paragraphe « Communication » sur notre site http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl ?lg=fr&nd=n14
IV - Commentaires et remerciements Cette affaire qui s’est déroulée sur presque 15 ans, montre que la plupart sinon la totalité des chercheurs, aujourd’hui et dans le passé, ont fait l’erreur d’appliquer des raisonnements et les méthodes existants à un domaine de recherche complètement nouveau. Les procédures établies sont, par définition, inadaptées aux pièges et incertitudes propres à l’exploration de territoires inconnus. D’autres difficultés sont à prévoir et c’est pourquoi nous attend(i)ons de l’aide de nos collègues plutôt que le mépris affiché par certains.
Nous sommes d’autant plus reconnaissants envers notre équipe, peu nombreuse mais dévouée, ceux qui nous soutiennent et les investisseurs financiers qui nous ont permis de continuer nos travaux jusqu’à présent. Avec leur aide, notre ligne de conduite fut, depuis le début de cette recherche, de travailler au meilleur niveau de professionnalisme ; ceci afin de construire une base scientifique solide pour ces avancées technologiques dont pourront bénéficier de vastes domaines, dont la distribution des médicaments et le diagnostic médical.
V - Objectifs à court terme Il reste qu’il est nécessaire que nos résultats soient reproduits dans des laboratoires indépendants. Disposant de ces avancées méthodologiques nouvelles, nous sommes confiants dans la réussite de cette étape de reproduction. La véracité et la constance de nos résultats devraient suffire à convaincre les sceptiques les plus obstinés et leur publication dans une revue internationale sera le garant de leur acceptation par les communautés scientifique et médicale... dont nous espérons au moins qu’elles gardent un esprit ouvert devant un progrès aussi significatif.
Nous vous tiendrons au courant de nos avancées.
1 juillet 2018
‘New Horizons in Water Science’
Evidence for Homeopathy?
International Seminar
14 July 2018
Home of The Royal Society of Medicine
https://thesciencetheevidence.co.uk
30 juin 2018
Big success of the 30 year anniversary webinar...
thanks to all the speakers and
participants
The replay will be put on line soon
Stay tuned here for the link
28 juin 2018
https://zoom.us/webinar/register/WN_sQ6xz7R1TOeDAj5v8L1u_A
28 juin 2018
30 ans/anni/years...
Pour nos amis francophones:
https://blogs.mediapart.fr/bernard-sudan/blog/280618/apres-30-annees-la-revanche-de-la-memoire-de-l-eau-de-jacques-benveniste
https://www.vglobale.it/2018/06/27/la-memoria-dellacqua-trentanni-dopo
24 juin 2018
Conference to celebrate the
30-year Anniversary of the
"30 June 1988"
Publication in Nature
Saturday 30
June 2018
14:30 -
18:15 CEST
Internet
Streaming Webinar**
Call for
videos !
Please
make a 30 second video
for the 30 June
Anniversary
with either topics:
1) What and how was
your first contact
with the topic since
30 June 1988?
2)
How to encourage research
outside of the box?
and send it to
e-mail: association
(at)
jacques-benveniste.org
Thanks !
**the
link to the Webinar
steaming will be communicated
during
the week, stay
tuned to this web
site
Conference
to celebrate the 30-year
Anniversary of the
"30 June 1988"
Publication in Nature
Saturday 30 June 2018
Internet
Streaming Webinar
Programme